Page 41 - 《四川党的建设》数字版 2025年12月下 / 第24期

39
www.scdjw.com.cn

严查“最忙五人组”不能止于个案

文 / 张微微

近日，一系列从百度文库“10000 中国普通人名大全” 益项目等场景中，为满足项目对“受益人数”的形式

中“复制粘贴”而来的虚假名单，接连折射出了多个领域 化要求，以虚假名单填充公示，应付验收；在政府采
的荒唐图景。从声称破产的书法比赛主办方用其炮制获奖 购中，法律要求评审专家必须从官方专家库中随机抽
名单圈钱，到高校在公益项目公示中草率套用，再到政府 取，操作者使用虚假名单，可能是为了操纵结果、规
数千万元的采购项目评审小组名单竟也与其高度雷同，一 避程序。

场跨越商业、教育、文化、政务的“名单魔术”正在上演。 面对质疑，相关方的典型反应是“终止程序”“严
尤为刺目的是，涉事方连姓名顺序都懒得调整，其 肃处理”，这固然必要，但若仅限于个案“灭火”，无
敷衍态度已非简单失职。这“演都懒得演、装都不再装” 异于扬汤止沸。“最忙五人组”不能只成为群嘲热梗，
的背后，揭示的是形式主义与责任流失交织下，部分领 而应对涉事人员一查到底。重塑公信力，必须跳出“发

域公信力基座的松动。 现一起查处一起”的“马后炮”式问责窠臼，从事后追
“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”， 责转向全过程、实质性的监督体系重构。
这五位来自网络人名库的“劳模”，其超高“就业率” 首先，要强化源头的信息穿透。政府采购、公益项
传递出一个危险的信号：在某些环节的操作者眼中，公 目、评优评奖等公共事务的关键信息，应从单纯的“结

众监督形同虚设，程序合规沦为儿戏。更有甚者，在形 果公示”升级为关键环节的“过程晾晒”，让“阳光”
式主义、作风漂浮的背后可能还隐藏着权力寻租、贪污 成为最好的“防腐剂”。
腐败等其他违规违法行为。正如网友们所调侃：一次招 其次，建立智能化的交叉核验机制，利用技术手段
标程序，程序是假的、评委是假的，只有中标的 6000 多 对公示信息进行真实性审核，让“张吉惟们”的制造者

万是真的；一次比赛，评委是假的、比赛是假的、获奖 无处遁形。
名单是假的，只有你的报名费是真的。当“张吉惟们” 更重要的是，必须建立让弄虚作假者付出沉重代价
可以如此轻易地评审数千万元财政资金时，也宣告了某 的惩戒体系。当“复制粘贴”的闹剧落幕，社会期待的
些地方政府、行业公信力“破产”。而更令人担忧的是， 不仅是对个别责任人的处理，更是一套能让诚信者心

同类荒唐事件在多地、多领域重复上演，说明这已非偶 安、舞弊者心畏的长效机制。
然失误，而是系统性的监督失效与问责乏力。 应继续筛查同类事件，并根据党纪处分条例、公职
无论是书法比赛主办方事后以“研究院破产”“名 人员政务处分法对弄虚作假行为进行严肃处理；让失信
单发错了”来搪塞，还是采购代理机构将问题归咎于 行为直接与绩效考核、诚信档案挂钩；涉及违法犯罪，

“工作人员一时心急”，一切托词都未能触及本质。 必须重拳惩治，形成有力震慑，从根本上扭转“造假成
最深层的原因是形式主义作祟和故意逃避监管：在公 本低、收益高”的畸形局面。