Page 16 - 《四川党的建设》数字版 2026年4月上 / 第07期

14
学思践悟

既要“金杯银杯” 更要“百姓口碑”

文 / 杨树弘 田光锋

人生在世，总免不了要面对各种评价。为官从政， 年。清代四川总督刘秉璋，在任期间整修都江堰，使
更是如此。奖牌证书，是“金杯银杯”；群众褒贬，是 万顷良田得以灌溉，百姓自发为其建祠。
“百姓口碑”。两者之间，孰轻孰重，答案似乎不言自 “百姓口碑”之所以重于“金杯银杯”，在于它

明。但在现实的政治实践中，却常常出现错位 ：有人 触及了政绩的本质。政绩是什么？是为官一任、造
为了上级的一句表扬，不惜堆砌“形象工程”；有人 福一方的实际成效。这成效，最终要体现在百姓生
为了考核的一纸优秀，宁愿掩盖矛盾问题 ；有人为了 活的改善上，要落实在群众笑脸的增加上。老百姓
任期内的几块奖牌，甚至敢于透支未来的发展。殊不 的眼睛是雪亮的，谁真心实意为他们办事，谁虚情

知，金杯银杯刻着名字，有可能会蒙尘褪色 ；百姓口 假意搞花架子，他们心里跟明镜似的。你为百姓修
碑刻在心里，却能世代流传。政绩的最终考场，从来 了一条路，他们会记住你的好 ；你为百姓解决吃水
不在颁奖台上，而在万家灯火间。 难，他们会念叨你的恩 ；你为百姓主持公道，他们
“金杯银杯”之所以诱人，在于它代表着组织认 会传扬你的名。这些印在心里的口碑，能穿越时空，

可、同行肯定。追求荣誉、渴望认同，本是人之常情， 代代相传。
也是激励干部干事创业的重要动力。然而，问题的关 相反，那些只盯着“金杯银杯”、不顾“百姓口
键在于：当“金杯银杯”与“百姓口碑”发生冲突时， 碑”的人，即使一时风光无限，终究会被历史遗忘，
我们作何选择？是迎合上级的偏好，还是回应群众的 甚至被钉在耻辱柱上。明代嘉靖年间，严嵩父子权倾

期盼？是追求短期的显绩，还是着眼长远的潜绩？这 朝野，聚敛无度，他们得到了无数的金银财宝、高官
道选择题，考验的不仅是一个人的智慧，更是一个人 厚禄，却失去了百姓的信任和尊重。几百年过去了，
的初心。 谁还记得他们曾经多么显赫？人们记住的，只有明史
回望历史长河，那些真正被铭记的为政者，无不 里那几行骂名。

把“百姓口碑”看得重于“金杯银杯”。唐代柳宗元 “百姓口碑”重于“金杯银杯”，并不意味着完全
被贬柳州，并未因仕途失意而消沉。他在柳州废除奴 否定荣誉和奖励。合理的表彰激励，对于弘扬正气、
俗、兴办文教、种柑植柳，短短四年便让这座边陲小 激发干劲具有积极作用。问题在于，不能把手段当成
城焕发新生。放眼巴蜀大地，北宋名臣赵抃四次入蜀 目的，不能把“金杯银杯”当作最终追求。真正的为

为官，铁面无私，澄清吏治，体恤民情，离任时两袖 政之道，是把两者统一起来 ：把群众的认可当作最大
清风，成都百姓将他“一琴一鹤”的清名传颂了近千 的荣誉，把百姓的口碑当作最高的奖赏。当一个人真