Page 31 - 《四川党的建设》数字版 2025年9月上 / 第17期

29
www.scdjw.com.cn

莫让“政绩滤镜”遮望眼

文 / 袁强

“工作干得好，不如 PPT 做得好；群众掌声多， 应群众真实诉求；当视觉效果比内容实质更受关注，
不如汇报材料写得好。”前不久，上海对要求下级单 资源就会向“包装美化”倾斜，民生投入反而被挤压。

位制作视频、将 PPT 汇报作为考核评价依据等形式主 更值得警惕的是，“滤镜”之下，真实问题被掩盖，
义问题的通报赢得不少掌声。从 PPT 里的动画特效到 矛盾隐患被搁置，看似光鲜的汇报材料、亮眼数据背
材料中的“文字游戏”，从指标数字的层层加码到调 后，可能是群众急难愁盼的长期拖延，是政策落地的
研迎检时“盆中造景”，形形色色的“政绩滤镜”不 “中梗阻”，是发展中的“虚火”。长此以往，不仅

断翻新，本质上都是用表面功夫替代实际成效的形式 会损耗政府公信力，更会动摇党的执政根基。
主义，必须坚决纠治。 破除“政绩滤镜”，关键在于校准政绩观这杆秤，
“政绩滤镜”的表现形式虽有不同，但其脱离实 让“人民满意”成为唯一标准。要强化思想引领，引
际、忽视实效的内核如一。有的沉迷“文字游戏”， 导干部深刻思考“政绩为谁而树、树什么样的政绩、

把“政策执行走样”说成“落地呈现区域特色”，将 怎样树好政绩”，明白“金杯银杯不如群众口碑”，
“群众满意度低”表述为“期待值持续提升”，用修 把功夫下在察实情、出实招、求实效上，而非在“包
辞技巧掩盖工作短板；有的陷入“指标狂欢”，把“每 装”“炫技”上钻营。要完善考核体系，健全“材料
月开了多少场讲座”“党员打卡率多少”当作硬指标， 核验 + 实地查验 + 乡语口碑”的立体评价体系，多到

却不管群众是否真正受益、学习是否入脑入心；有的 田间地头听真话，少在会议室里看材料；多问群众“获
热衷“视觉包装”，PPT 制作追求动画炫技、3D 特 得感”，少看报表“完成率”，让那些热衷“滤镜”
效，汇报视频讲究电影级画质，却对数据真实性、问 者无利可图，让实干者得实惠。要持续为基层减负，
题解决情况避而不谈；还有的滥用技术工具，无人机 像浙江推动公务活动中视频、PPT“减量、减费、减

拍摄反复聚焦“领导巡河”“志愿者清扫”的摆拍画 负”那样，从制度层面压缩形式主义生存空间，让干
面，实际防汛措施、背街小巷清理却无人问津。这些 部从“过度留痕”“材料竞赛”中解脱出来，有更多
“滤镜”看似是工作方法的异化，实则是政绩观的扭 时间精力服务群众。
曲——把“被看见”当成工作目标，把“材料好看” 政绩好不好，不在“滤镜”有多厚，而在实绩有

等同于“工作干好”。 多实。少一些文字游戏，多一些实话实说；少一些指
“政绩滤镜”的危害，不仅在于消耗基层精力， 标狂欢，多一些群众笑脸；少一些视觉炫技，多一些
更在于背离了工作的初衷。当文字润色比解决问题更 民生改善——这才是应有的政绩观。当干部把“镜头”
受重视，干部就会把心思花在“话术创新”上，而非 对准群众需求，把“C 位”留给实际成效，所有工作

深入群众破解难题；当指标数字比实际成效更被看重， 手段都回归服务本色，方能让政绩经得起实践、人民
工作就会沦为“为指标而指标”的机械操作，难以回 和历史的检验，真正赢得群众的拥护。