Page 74 - 《四川党的建设》数字版 2023年2月下/第4期
P. 74

72  清风天府







                “借贷”的魏某等人的供词,揭开了一些党员干部利                              得继续支付“利息”。刘学鹏权力滥用、以权谋私的
                 用职权或职务上的影响,以借贷之名行利益输送之                              嘴脸显露无遗。
                 实的“面纱”。                                                 正常的民间借贷并不违纪 违法,但党员干部

                     用尹忠自己的话说,党员干部“借贷”出去的,                           违规参与民间借贷,特别是给管理服务对象放贷,
                 表面上是钱,实质上是权,“借贷”关系实质上就是                             帮助借款人谋取利益并收取高额利息,涉嫌违纪
                 权钱交易关系。                                             违法。

                     尹忠以 60% 的年息放贷给李某本金 220万元后,                          根据《中国共产党纪律处分条例》第九十条规
                 李某感到难以承受如此高额利息,便先后两次向尹                              定,通过民间借贷等金融活动获取大额回报,影响
                 忠提出按年利率 24%“归还本息”,尹忠均不置可否。                          公正执行公务的,情节较重的,给予警告或者严重
                 此后,在李某承建的项目地块招拍挂方案审议过程                              警告处分 ;情节严重的,给予撤销党内职务、留党
                 中,尹忠以各种理由不予通过。面对如此困境,李某                             察看或者开除党籍处分。《中华人民共和国刑法》第

                 只得妥协,同意“仍按年息 60% 继续支付利息”并                           三百八十五条规定,国家工作人员利用职务上的便
                 迅速支付了当期本息。收到款项的当天下午,尹忠                              利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为
                 就组织召开了相关会议,审议通过了上述土地方案,                             他人谋取利益的,是受贿罪。国家工作人员在经济

                 上演了一出“上午打钱、下午过会”的戏码。                                往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手
                     与尹忠以贷谋私的行径不同,有些党员干部及                            续费,归个人所有的,以受贿罪论处。
                 其管理服务对象、监管对象之间发生的所谓借贷关                                  借贷的钱从何处来、利息怎么算、对象是谁,
                 系,实则是以借贷为幌子实施的行受贿犯罪。向某                              背后往往牵扯权力滥用、以权谋私、中饱私囊等问
                 以“有息借款”的名义给予刘学鹏本息合计 186.5 万                         题。尹忠涉嫌违纪违法的 5000 余万元金额中,除

                 元“好处费”就是一个典型案例。                                     2800 多万元为“借贷收息”方式获得外,另有 2200
                     在刘学鹏帮助自己中标采购项目后,2013 年,                         多万元就是受贿所得。
                 向某 迅速与刘学鹏建立虚假借贷关系,始终“按                                  随着对钱财的攫取渐入疯狂,尹忠的“吃相”越

                 期”向刘学鹏“支付”本息,以达到行贿的非法目                              来越难看,最后连“借款收息”的“遮羞布”也干脆
                 的。2018 年 5 月,刘学鹏正式卸任退休,向某立                          撕下,玩起了“向老板借钱”的索贿游戏。2012 年,
                 即在短时间内将“借款”本金及利息全部“归还”                              某房产公司老板周某找到尹忠,提出希望承接当地
                 刘学鹏,并表示不再支付“利息”,两人权钱交易                              一个市政公园项目。尹忠却称“自己家里资金紧张,
                 的关系不言自明。“随着刘学鹏的‘到点下课’,其                             能否‘借款’500 万元”,周某只得一次性“借出”。

                 职权及职务影响力自然消解,何必继续维持无效                               然而,对于何时“还款”,尹忠却只字不提。几年时
                 关系。”为逐利而建立的交易关系随着无利可逐而                              间,尹忠先后“以借为名”直接索贿 650 万元。
                 宣告结束。
                                                                                  主动出击、系统施治
                     因钱权交易建立的关系,通常也会因钱权交易
                 不顺畅而濒临崩塌。2014 年 5 月,向某因个人原因                             明知违纪违法,尹忠等人为何还在违规借贷的
                 申明无力继续向刘学鹏支付“利息”时,刘学鹏气                              道路上越 走越远?究其根源,正如尹忠忏悔时所
                 急败坏表示要“扣留对方货款”。向某被逼无奈,只                             说,“他们根本没过钱欲这一关,没有把钱欲关进
   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79