张佳星
自2017年以来，有关共享单车的议题突然火爆了起来，甚至仿佛一夜之间，许多城市的校园、地铁站点、公交站点、居民区、商业区、公共服务区等附近，都出现了各种颜色的共享单车。共享单车在给人们出行带来方便快捷、低碳环保的同时，也成了一些人的“眼中钉”“肉中刺”或者“唐僧肉”，以至于侵占、毁损、私占共享单车的事件屡见不鲜，从而迅速引爆了社会对于破坏共享单车法律责任的关注。
抢生意损毁共享单车
构成故意毁坏财物罪
案例1——————————————
自从市区出现共享单车以来，吕某等3名单车经销商的生意可谓每况愈下，于是3人将怨气发泄到共享单车上。为走出困局，本来是竞争对手的3人竟然有了共同的想法和行为：摔、砸共享单车，使其全部丧失价值或使用价值。不料，动手不到半小时，便被巡逻警察逮了个正着。鉴于他们已经造成共享单车上万元的财产损失，事后3人被法院以故意毁坏财物罪，分别判处有期徒刑6个月至1年。
说法
故意毁坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。《刑法》第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。故意毁坏公私财物，数额巨大或者有其他特别严重情节的，判处三年以上七年以下有期徒刑。”而《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条指出：“故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）毁坏公私财物三次以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的情形。”本案中，正因为吕某等人为了一己之利，用摔、砸方法导致共享单车全部丧失价值或使用价值，损失上万元，构成故意毁坏财物罪。
图报复损毁共享单车
构成破坏生产经营罪
案例2——————————————
胡某曾经多次提出要和一家公司在某城市共同投资设置共享单车，却被公司一再拒绝。后来，见公司投资后所取得的效益不错，胡某便气不打一处来：“你们不让我经营，就别想有好日子过。”于是纠集5个哥们儿，在众目睽睽之下，公然毁损了27辆共享单车，造成23000余元损失。胡某没有料到，因为出一时之气，却由于构成破坏生产经营罪而换来了有期徒刑3年，5个哥们儿也被其“拉”进了监狱。
说法
《刑法》第二百七十六条规定：“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十四条则指出：“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）破坏生产经营三次以上的；（三）纠集三人以上公然破坏生产经营的；（四）其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形。”本案中，正因为胡某的目的在于通过不让公司好好经营来泄愤报复，客观上纠集5人公然破坏共享单车，损失达23000余元，决定了其罪责难逃。
私自“搬”走共享单车
非法占有构成盗窃罪
案例3——————————————
见市区内很多共享单车存放处并没有任何监控设施，尤其是在夜深人静之际根本就无人看管，经营单车修理店的王某想到了“搬”些共享单车到店里改头换面或拆配件出售换钱。岂料，虽然费了九牛二虎之力，只得到一辆价值3000多元的共享单车，还没来得及“整容”或“拆卸”，甚至在事发后已经完整退返，却仍然被法院以盗窃罪判处有期徒刑一年缓刑一年。“真不该呀！”王某手持判决书后悔不已。
说法
《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条指出：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’‘数额巨大’‘数额特别巨大’。” 本案中，王某出于非法占有，秘密窃取共享单车，价值达3000多元，明显具备了该罪的构成要件，当属罪责难逃。
强拿硬要锁单车
构成寻衅滋事罪
案例4——————————————
徐某的家附近就是一个共享单车的停放场所，虽然给其一家四口上班带来了很大方便，但共享单车却往往在上班的高峰期被别人骑走，或不足其一家四口同时使用。为解决这一问题，徐某使出了“撒手锏”：买来四把铁锁，锁住四辆单车。虽然有关部门和工作人员曾经九次制止，但徐某坚持以这一方式强拿硬要。出乎徐某意料的是，自己竟然也会被法院以寻衅滋事罪处以刑罚。
说法
《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十七条指出：“寻衅滋事，破坏社会秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）随意殴打他人造成他人身体伤害、持械随意殴打他人或者具有其他恶劣情节的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，严重影响他人正常工作、生产、生活，或者造成他人精神失常、自杀或者具有其他恶劣情节的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物三次以上或者具有其他严重情节的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”其中的“强拿硬要”是指使用强制力量，对他人施加压力，夺取财物。本案中，徐某以加锁的强制方式，不顾权利人多次制止，夺取共享单车，明显与上述第（三）项吻合。（来源：《京郊日报》）（责编：王泽方）
